A LUTA CONTINUA

Ia escrever aqui que a partir de hoje deixaria de falar do atrasado mental, José Peseiro.

Mas acho que, como sportinguista, o melhor que posso fazer para o meu clube, neste momento de derrotas sucessivas e humilhantes, é continuar a bater no treinador pois é precisamente aí que reside o problema do Sporting.

Todos já sabem o que acabou de acontecer, ainda há pouco mais de uma hora: a fraquíssima equipa sueca do Halmstads veio a Alvalade bater e eliminar o Sporting da Taça UEFA, tendo marcado três golos contra dois do Sporting.

Acresce ainda que o segundo golo do Sporting foi marcado por um sueco, na própria baliza.

E apesar disso, sabem o que disse o atrasado mental do Peseiro quando instado a pronunciar-se sobre o jogo?

Disse isto: «fomos infelizes».

Mas como é que se pode considerar infeliz uma equipa que teve a felicidade de ver o adversário marcar um golo, na própria baliza, a seu favor?!

É isto que me leva a combater José Peseiro - o homem é mesmo burro; é totó; é parvo; é atrasado mental; é mongolóide; é tudo o que define uma pessoa destituída de inteligência.

- Mas é treinador do Sporting.

Pois é!

E é aqui que reside a grande tragédia para o Sporting e para os sportinguistas.

Até quando?

APANHADOS

Eis o momento em que os quatro candidatos autárquicos mais queridos e apreciados pelos eleitores portugueses confraternizavam e festejavam antecipadamente a vitória nas próximas eleições autárquicas.

MAIS UMA PROVA

Digam-me lá se isto é coisa de pessoa normal:


«O facto de a equipa leonina ter falhado todos os objectivos da época passada e ter já chumbado no teste da Liga dos Campeões (foi eliminado pela Udinese) e no jogo em que podia ter chegado à liderança da Liga (derrota na Choupana) esta época, não preocupa o técnico. Aliás, José Peseiro mostra-se "tranquilo" e diz mesmo que conquistou "crédito na época passada, não estou em débito. Pus uma boa equipa a jogar bom futebol. O meu trabalho é bom, na minha opinião". Quanto aos adeptos, que na semana passada o assobiaram e lhe mostraram os lenços brancos do descontentamento, "espero que os continuem a ser exigentes, mas controlem as emoções".»

Costuma se dizer que «quem fala assim não é gago».

Pois: não é gago...

É inconsciente.

Leia aqui para confirmar.

SPORTING-1 VITÓRIA DE SETÚBAL-0

É preciso dizer alguma coisa sobre o treinador do Sporting?!

É preciso dizer que ele sofre, em alto grau, de paralisia cerebral?!

É preciso falar sobre a vergonha que, por culpa desse atrasado mental, cobre hoje o Sporting e os seus sócios e adeptos?!

É preciso?!

SPOOOOOORRRTING!...

Hoje o Sporting joga, na Madeira, com o Nacional, a possibilidade de se isolar no primeiro lugar da classificação, como líder do campeonato.

No ano passado, sempre que houve essa possibilidade o Sporting perdeu e não conseguiu alcançar o objectivo.

Logo mais à noite veremos que equipa será apresentada pelo sempre imprevisível José Peseiro; e que figurino de jogo este genial treinador dos leões terá montado para esse jogo.

A expectativa é alta entre os adeptos sportinguistas; mas reina também a memória fresca dos rotundos falhanços protagonizados há bem pouco tempo pela “dupla infernal” que agora está meia-desfeita.

Do mal o menos: sem Ricardo temos visto que é melhor; mas melhor mesmo seria sem Ricardo e sem Peseiro.

Editado às 11:21AM, de 20/09/2005
Pronto! já sabemos! foi assim: Nacional-2 Sporting-1
Viu-se claramente que os jogadores do Sporting são bons, mas andam aos papéis.
Viu-se que o que falta mesmo ao Sporting é um treinador.
Eu só espero que o Sporting perca todos os jogos que tem pela frente até que a direcção presidida pelo gago, Dias da Cunha, se veja forçada a correr de vez com José Peseiro.
É que não há volta a dar-lhe se não for esta – correr de uma vez por todas com o Monga de Alvalade.

UMA GRANDE DOR DE BARRIGA

É o que devem sentir todos aqueles que só culpam George Bush e os brancos americanos de falta de solidariedade para com os negros de New Orleans, quando lerem este tiro certeiro de Clara Ferreira Alves nos negros ricos da América que nada querem saber dos seus irmãos negros vitimados pelo Katrina.

PENSE PELA SUA CABEÇA

MAS SIRVA-SE TAMBÉM DA CABEÇA DOS OUTROS

Como sabemos, a verdade, como a mentira, está em toda a parte.
Mas, em política, a verdade está mais na oposição do que no poder; qualquer que seja o poder e qualquer que seja a oposição.

Eu até acho que a oposição é que deveria governar sempre.

Ou por outro: que o poder deveria estar sempre na posse da oposição (passe o pleonasmo).

Por isso, hoje em dia, leio muito mais os blogues de Direita do que o fazia anteriormente, pois, às vezes vamos lá buscar coisas curiosas que nos escapariam por inteiro caso fossemos sectários na busca da verdade (ou simplesmente da notícia).

Visitem a GLQL que vele bem a pena. Sei que com esta opinião vou perder a consideração de muitas pessoas; mas devo esclarecer que não aconselho a visita por concordar ou discordar com o que lá se escreve – é antes por lá encontrar, hoje, muita verdade que só pode vir da oposição.

Eles não escrevem só a verdade, bem entendido; também escrevem coisas menos verdadeiras e algumas mentiras piedosas.

Mas confiram, por exemplo, isto, matutem um pouquinho e vejam se acham que é falsa ou verdadeira, melhor: se é razoável ou não a conclusão do autor da posta.

Transcrevo aqui uma parte da posta em causa para conhecimento dos leitores:

«O Governo contratou António Vitorino para representante do Estado nas negociações com os italianos da ENI, no processo de recomposição accionista da Galp. Ontem mesmo, o socialista já esteve no Ministério da Economia na primeira reunião na qualidade de advogado, sentado aliás com os assessores do Governo neste processo.»

UMA GUERRINHA INTERESSANTE

ONDE PARECE HAVER BOM E MAU ANONIMATO

Há uma curiosa guerra aberta entre Vital Moreira e uns “mabecos” e “biltres” anónimos da blogosfera que têm tentado «morder-lhe as canelas».

Essa guerra curiosa tem como evidente e aguerrido contendor a GLQL; sendo que, a dar uma mãozinha a Vital Moreira, tenha entrado na liça J. P. Henriques do Glória Fácil.

A GLQL pretende que o conflito se situe nos limites da confrontação política Esquerda/Direita (valendo tudo menos tirar olhos); enquanto que Vital Moreira e J. P. Henriques pretendem, primeiro, situá-lo nos campos ético pessoal e ético-profissional exigindo antes de mais aos “anónimos” que abandonem o anonimato “cobarde” e se identifiquem claramente quando escrevem, antes que se dê atenção ao campo estritamente político.

J. P. Henriques, mais que insinua, quase informa que os “anónimos” são jornalistas que se servem de material de trabalho dos seus jornais, antecipando anonimamente notícias e veiculando opiniões que não teriam a coragem ou a permissão de escrever nas páginas dos jornais onde trabalham.

“Enfiando a carapuça”, josé, da GLQL, acaba por confirmar o que afirma J.P.H. e tenta justificar (o que de certa forma consegue) o anonimato na blogosfera contrapondo-o à alastradíssima e conhecidíssima prática de utilização e “protecção das fontes anónimas” que é seguida habitual e quotidianamente pela classe dos jornalistas portugueses.

E é aí que se descobre uma contradição insanável na posição de J.P.H. que se declara jornalista - e a não ser que nos diga que é diferente de todos os outros da sua classe, a contradição existe -.

J.P.H. condena o anonimato dos seus colegas (“anónimos”) da blogosfera; mas não nos diz se ele, como jornalista que é, "protege" ou não as habituais fontes anónimas que - todos o admitimos - “manancialmente” lhe fornecerão “informações” para serem por si trabalhadas e divulgadas no jornal onde escreve; fontes que tradicionalmente nunca vêem a suas identidades reveladas!

- Em que ficamos, então, J.P.H.?! Divulga sempre, ou não, as suas fontes?

- Ou será que o anonimato só é mau quando nos querem “morder as canelas”?

- Passando a ser bom, ou mesmo muito bom, quando nos permite “morder” qualquer outra parte anatómica de alguém; de uma instituição; de um partido político; etc., etc.!

- Quer responder-nos a isto, J.P.H.?

SPORTING vs BENFICA

Hoje é o dia em que o timoneiro cego de Alvalade, mais conhecido por “o monga de Alvalade”, conhecido ainda por José Peseiro, demonstrará, mais uma vez, ao mundo, os resultados do estranho labor de uma mente paralizada.

O Sporting jogará mais logo, no seu terreno, contra o Benfica.

O que me aflige, como sportinguista, não é a qualidade dos jogadores do Sporting, pois, neste pormenor o Sporting possui dos melhores jogadores do campeonato português.

O que me aflige é a omelete que o monga fará com esses bons ovos que tem entre mãos.

É que tão depressa pode-nos servir uma omelete de camarão com ervas finas, como uma omelete de anzóis com sorvete de orégãos.

Veremos o que nos está reservado.

Editado às 18:15PM de 11/09/2005:
Já sabemos como é que acabou o jogo: Sporting-2 Benfica-1.
Desta vez foi-nos servido uma omelete simples com salada de alface. Poderia ser melhor; mas quando o cozinheiro não prima pelo domínio da arte... é melhor comer e ficar calado visto que não utilizou anzóis na confecção do prato.

A BATATA DA DIREITA

Costuma se dizer que a Matemática não é uma batata.

Mas para a Direita a matemática política é mesmo uma batata; se não, vejamos:

Segundo o Portugal Diário, uma sondagem da Universidade Católica dá os seguintes resultados para os actuais candidatos que se perfilam para a próxima eleição presidencial:

Primeira volta da eleição:
Cavaco Silva ------------- 49%
Mário Soares ------------ 32%
Jerónimo de Sousa ----- 11%
Francisco Louçã ---------- 7%
(Total -------------------- 99%)

Segunda volta entre Mário Soares e Cavaco Silva:
Cavaco Silva ------------- 65%
Mário Soares ------------- 36%
(Total -------------------- 101%)

Bem, descasquemos agora esta batata política que ora mede 99%, ora mede 101%:

admitindo que quem votar Mário Soares na primeira volta manterá o seu voto na segunda volta;

só se pode concluir, da distribuição acima feita das percentagens pelos candidatos, o seguinte:

os eleitores comunistas que votarem Jerónimo de Sousa na primeira volta, e os eleitores bloquistas que votarem Francisco Louçã, transferir-se-ão, na sua quase totalidade (88%), para Cavaco Silva;

isto é, será a esquerda da Esquerda (os eleitores de Jerónimo e Louçã) que elegerá Cavaco Silva ao cargo de Presidente da República.

Digam lá se isto não é mesmo uma grande batata política!

UMA “ANÁLISE” MANIPULADORA

MAIS UMA PEÇA DE CAMPANHA

Pacheco Pereira, com razão ou sem ela (dou de barato este aspecto no que concerne à estratégia da campanha de Soares ), faz hoje esta prosa em que indirectamente acusa Mário Soares e seus companheiros de jornada (e aqui cabe uma enorme parte da Esquerda) de adoptarem uma conduta de campanha eleitoral em que se faz «terraplanagem moral» (dos candidatos, Cavaco e Soares) com a finalidade de – depois de ambos “igualados” nesse campo – propiciar a vitória de Soares com base no marketing (político e publicitário); na venda fácil da imagem sedutora de Soares…

… “para que nada mude”

… e para que «o mesmo Portugal que se diz não desejar» «fique tão sólido como betão».

Estas duas conclusões já me interessam mais e é sobre elas que quero pronuncia-me para dizer apenas o seguinte:

Não parece à turba que Mário Soares esteja na disposição de aceitar (e muito menos contribuir) para a “betonização” deste actual Portugal tecnocrático, negocista, merceeiro e insensível à pobreza real dos seus cidadãos.

O que Mário Soares quer é precisamente o contrário: é MUDAR esta forma maquinal de "o Poder de hoje" olhar para os cidadãos como se fossem meros números e parcelas de somar e subtrair.

Quem está satisfeito com o caminho actual trilhado pelos governos de Durão Barroso e José Sócrates, em que o que conta é apenas a economia, as empresas e o capital; transformando as pessoas, os portugueses e as portuguesas, em meros contribuintes fiscais; em apenas contribuintes fiscais com cada vez menos direitos sociais (direitos que se vêem diminuidos a cada dia que passa);

quem quer que este Portugal sem alma «fique tão sólido como betão»

é Aníbal Cavaco Silva.

É por isso que todos os arautos da Direita não se cansam de tentar desmobilizar o PS no apoio a Mário Soares dizendo que «Soares será um problema para o Governo» e que «para Sócrates é melhor que Cavaco venha a ser Presidente da República».

- Porque Cavaco tem a mesma visão tecnocrática e desalmada que hoje se pratica no exercício do Poder .

- E porque sabem que Mário Soares forçará uma mudança desta política de trituração dos direitos de cidadania e estará contra a "coisificação" dos portugueses.

As coisas, portanto, não são bem como Pacheco Pereira quer que sejam.

QUEM QUER “BETONAR” É A DIREITA – É CAVACO SILVA

E QUEM QUER MUDAR É A ESQUERDA – É MÁRIO SOARES

P.S. (post scriptum - não confundir com Partido Socialista) - Já quanto à estratégia da campanha de Soares: JPP pode até ter alguma razão; mas não será por aí que o gato irá às filhoses.

UMA MÁ DECISÃO

Previsíveis consequências de uma má decisão.

Ficou-se a saber hoje que A pílula contraceptiva pode deixar de ser comparticipada. Em contrapartida, o Ministério da Saúde quer reforçar o acesso aos anticoncepcionais nos centros de saúde, onde são fornecidos gratuitamente, segundo a edição desta quinta-feira do Público. O Infarmed já se pronunciou a favor da descomparticipação, mas apenas com algumas garantias.

Eis, quanto a mim, as principais consequências que esta má decisão vai trazer:

1. Aumento substancial do número de consultas nos Centros de Saúde - é que nem me passa pela cabeça que quem receita a pílula e controla os seus efeitos a longo prazo não seja o médico mas sim a utente que a toma ou um funcionário do Centro de Saúde encarregado, em substituição do médico, da sua distribuição.

2. Aumento do número de gravidezes indesejadas, pois, certamente haverá utentes que, não tendo tempo para se dirigirem ao Centro de Saúde, não comprarão a pílula pagando-a a 100%.

3. Consequente aumento do número de abortos por gravidez indesejada, inflacionando mais ainda todo o chorrilho de problemas que esta questão tem suscitado na sociedade portuguesa.

4. Necessidade de aprovar a Lei do Aborto para que o aborto legal, a pedido da mulher, passe a ser um autêntico método anticoncepcional, método mais vantajoso que todos os outros, pois que, GRATUITO.

5. Aumento substancial das despesas do Ministério da Saúde que passará a pagar os abortos legais, a pedido da mulher, em hospitais e clínicas privadas, a um preço muitíssimo superior ao que gastaria comparticipando a pílula nos moldes actuais.

É nisto que dá, muitas vezes, os Governos terem uma visão estritamente economicista dos problemas sociais: aumenta-se a factura quando se pretendia a sua diminuição.

Estamos aqui para assistir ao desenrolar desta novela.